Contacta a deneto

  • Escribeme aquí
  • mensajes de esperanza y vida

    la falsa interpretacion davidiana



    La metodología de Víctor Houteff [su fundador y profeta] interpretativa fue inconsistente hasta el día de su muerte.

    A diferencia de un profeta real, que jamás se contradice en sus "revelaciones", Houteff se caracterizó por todo lo opuesto. Es decir que muchas de sus ideas originales, fueron mas tarde cambiadas por otras, revelando que sus aseveraciones originales, llamadas "revelaciones de Dios" por él mismo, fueron falsas. Dichas inconsistencias quedan más marcadas después de su regreso de su viaje a Europa en el 1938.


    Sus argumentos doctrinales originales [es decir desde 1929 al 1937] sufren un grave revés o daño.
    Esta nueva forma de pensar, Houteff le llamó "nueva luz". La verdadera "nueva luz", es progresiva y no contradictoria cuando se compara con la luz ya revelada. Lo de Houteff fue en realidad una "luz regresiva" y contradictoria y por lo tanto no cuenta con la aprobación bíblica ni del Espíritu de Profecía.


    Cuando Dios revela su luz a sus siervos, Dios nunca se contradice a si mismo. “Luz progresiva” es un término que implica nuevas revelaciones, pero estas nunca contradicen la luz ya revelada. Así lo revela la hermana White:

    · "Cuando el poder de Dios testifica en cuanto a lo que es verdad, esa verdad debe mantenerse para siempre.” Cristo en su Santuario, pag. 17

    · Dios… No da a un hombre una nueva luz contraria a la fe establecida del cuerpo. En todas las reformas se han levantado hombres [como Victor Houteff, fundador de la Vara del Pastor] que aseveraban esto. 2JT Pág.. 203

    “Luz regresiva” es un término que implica un abolir o descartar la luz ya revelada por una nueva. Esta no procede de Dios sino de Satanás

    Por lo tanto, las conclusiones de Víctor Houteff o de la Vara del Pastor, carece de apoyo Bíblico y del Espíritu de Profecía. Sus propias contradicciones señalan un 'espíritu inspirador" diferente al de Dios.

    La propia contradicción de Houteff lo marca como un falso profeta. Cristo es el mismo ayer, hoy y por los siglos. Por lo tanto no es hombre para contradecirse como lo hizo en muchas ocasiones este falso profeta.

    La inconsistencia con respecto a la interpretación de Daniel 2, en especial el significado de la Piedra, es una muestra de la mentalidad del fundador de la Vara del Pastor o Davidianos. He aquí sus argumentos y contradicciones:

    Antes de 1938

    a. La gran piedra de Daniel 2...es un símbolo de la venida de Cristo; El rompimiento de la imagen denota la rotura de las naciones. “Shepherd's Rod” Vol. 2 p. 161, 1932

    Después del 1938

    a. “Daniel aquí describe como los gobiernos terrenales llegan a su fin, no como la tierra llega a su fin. La piedra...no es la segunda venida de Cristo, como nosotros los adventista hemos enseñado” 11 Symbolic code, No. 12, pg 19

    b. La primera montaña representa a la Iglesia Adventista del Séptimo Día (Laodicea) de donde es cortada la piedra es decir ellos (i.e.,los davidianos). 2 TG No. 46, pag 30

    c. Piedra representa a los 144,000 (davidianos). 2 TG No. 46 pg 30,31

    d. La segunda montaña representa a la gran multitud. 9 Tract pag 41



    Este señor victor houteff se contradijo en sus interpretaciones de la piedra de daniel 2 lo que demuestra que fue un falso profeta.


    Antes de progresar en la luz recibida sin duda hizo un retroceso
     
     


    Temas de adoración
    Temas sobre la trinidad
    Respuesta a apostatas
  • Reformistas
  • Profecías.com
  • Verdadasd
  •  


    LuX Design, visit Netmeter

    => ¿Desea una página web gratis? Pues, haz clic aquí! <=